Breaking

Post Top Ad

Your Ad Spot

lunes, 14 de mayo de 2018

Esquema de fijación de precios DRAM: la razón por la cual su memoria RAM es tan costosa

DRAM es un componente necesario para casi todas las piezas de electrónica digital en estos días. DRAM ha alcanzado un estado mucho más allá de la ubicuidad; es prácticamente omnipresente en el mundo siempre conectado de hoy. A pesar de la asombrosa demanda de DRAM, solo tres compañías fabrican el 98% del suministro mundial de este producto. Vamos a contarte acerca de este detalle.DRAM se usa en casi, si no, cada pieza de electrónica moderna. La computadora promedio actual se vende con al menos 4 GB de DRAM. Los teléfonos inteligentes y tabletas insignia tienen 4GB o más. HDD, SSD, consolas de juegos, controladores USB, enrutadores inalámbricos e incluso dispositivos desprevenidos como auriculares Bluetooth y unidades USB tienen DRAM en ellos.
Imagen relacionada 


Dicen que, independientemente de dónde viaje en el mundo, los extremos polares y desérticos a un lado, siempre estará a menos de un metro de una araña. Apostaría a que lo mismo es, o lo será pronto, cierto para la electrónica moderna, e inherentemente, DRAM. Tenga en cuenta, sin embargo, que con la electrónica moderna no me refiero a los iPhones y otros dispositivos emblemáticos contemporáneos; DRAM realmente ha existido por mucho tiempo, DRAM se puede encontrar en dispositivos que tienen más de veinte años.

Samsung, Hynix y Micron actualmente tienen aproximadamente el 98% del mercado en DRAM según DRAMeXchange. Estas tres empresas básicamente son la industria de DRAM. Mientras que muchos otros están tratando de obtener un punto de apoyo en el mercado, claramente tomará tiempo para avanzar en contra de estos gigantes. Aquí en Canadá, tenemos "The Big Three Telcos", que son Rogers, Bell y Telus; ellos también tienen poco de todo el mercado. Como resultado, los canadienses experimentan lo que a menudo se describe como el peor mercado de telecomunicaciones de todos los países desarrollados.Mi punto es que no se necesita un monopolio para monopolizar un mercado. Nuestros tres grandes en DRAM, Samsung, Hynix y Micron claramente tienen un monopolio combinatorio en el mercado y evidentemente han aprovechado ese poder para obtener ganancias, aunque ilegalmente.Estos tres vieron una duplicación masiva de sus ingresos del primer trimestre de 2016 al tercer trimestre de 2017. En menos de dos años, sus ingresos de mercado se duplicaron. Lo que es más, según IC Insights, el precio por bit de DRAM disminuyó, en promedio, en un 33% año tras año desde 1978 hasta 2012, donde luego continuó con una disminución del 3% año tras año. hasta 2016, donde se registró un aumento récord del 47%, llevando el costo a niveles que no se habían visto durante varios años antes.Además de alimentar la desconfianza de esta tendencia es el hecho de que la demanda DRAM cayó desde 2016 hasta 2017. A pesar de esta caída en la demanda, todavía había suficiente demanda para constituir crecimiento en el mercado, pero no lo suficiente como para explicar simplemente un aumento de dos veces en el mercado ingresos.Puede ver aquí y aquí cómo el precio de algunas RAM Kingston en Amazon duplicó su precio en poco menos de un año. Lo que hace que esto sea más preocupante es que esta memoria RAM DDR3, que todavía era muy utilizada en ese momento, ya no era el último estándar.Tal vez piense que solo se trata de RAM, una pequeña parte del costo total de un producto, que tal vez sea cierto en algunos casos, pero algunos tipos de aumento de la memoria aumentaron más del doble. Hoy en día, la memoria RAM puede constituir hasta un 25% de una computadora de presupuesto reducido con un dispositivo de 8GB que cuesta tanto como $ 100 USD. El precio de DRAM afecta la lista de materiales para cualquier dispositivo fabricado con él.Los rumores están circulando, de acuerdo con IC Insights, que dicen que los fabricantes de teléfonos inteligentes se saltan la adición de más RAM a los teléfonos inteligentes en esta generación porque el costo excede el valor de tener la memoria adicional. Además, dado que el costo de DDR3 aumentó en cantidades obscenas, solo podemos imaginar cuánto cuesta GDDR5, lo que agrava aún más los costos de las tarjetas gráficas y otras aplicaciones especializadas de alta velocidad.Sorprendentemente, no es la primera vez que esto sucede.Samsung ya ha sido acusado de aumentar artificialmente los precios de DRAM de 1999 a 2002, que se establecieron en 2005. Además, Hynix fue golpeada con una conspiración de fijación de precios el mismo año. Por lo general, las empresas deben mantener un costo de producto favorable para mantenerse competitivas en el mercado. Pero en el caso de Big DRAM Three, todos se han beneficiado al aumentar el costo de sus productos DRAM en una cantidad que es desproporcionada al crecimiento (negativo) de la demanda en el mismo período. Esto es contradictorio, especialmente cuando se supone que estas compañías compiten entre sí.Investopedia define un antimonopolio como "conspiraciones de fijación de precios, fusiones corporativas que pueden reducir el vigor competitivo de mercados particulares y actos predatorios diseñados para lograr o mantener el poder de monopolio". Esta debacle de más de dos años parece ser una fijación de precios esquema que permite que las DRAM tres actúen al unísono, o en otras palabras, compartan los beneficios de un mercado monopolizado. Los datos de ingresos y demanda es un motivo de preocupación; levantan sospechas de que las Big DRAM Three aprovechan la confianza de los consumidores, tanto de los usuarios finales como de los fabricantes.

Hagens Berman, firma de abogados de Estados Unidos, está de acuerdo con muchos otros especialistas del mercado en el asunto y ha presentado una demanda colectiva contra el DRAM Three. "Lo que hemos descubierto en el mercado DRAM es un esquema antimonopolio y de fijación de precios clásico en el que un pequeño número de corporaciones dominantes ocupan la mayor parte del mercado", ha declarado públicamente el socio gerente Berman de Hagens Berman. La demanda subyacente de la demanda es que "... los Demandados tomaron una decisión casi simultánea en 2016 para restringir el crecimiento en el suministro de DRAM para detener la presión a la baja sobre los precios y, de hecho, para hacer que los precios de DRAM disparen hacia arriba". Estas son acusaciones muy fuertes, pero son difíciles de discutir dados los datos presentados.Si vives en los EE. UU. Y compraste un teléfono inteligente, una tableta, una computadora, etc., puedes registrarte para la demanda de Hagens Berman aquí; otros pueden encontrar demandas en curso en sus respectivos países, pero pueden tener que esperar hasta que se presenten.Este es solo el ejemplo más reciente que ha venido a la luz de cómo un número limitado de competidores en un mercado es, en sí mismo, motivo de preocupación. Al igual que con las tres grandes empresas de telecomunicaciones de Canadá, la falta de competencia en el mercado puede detener la oferta progresiva de productos o, en el peor de los casos, los esquemas de fijación de precios antimonopolio como vemos ahora con Samsung, Hynix y Micrón.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Post Top Ad

Your Ad Spot

Páginas